miércoles, 20 de julio de 2016

LÜAR: ESPACIO DE APRENDIZAJE Y DESARROLLO



Hay temas que me apasionan, se me nota.
Siendo, como soy, seguidor de Albert Ellis, la psicología cognitiva es una de mis pasiones. Ser psicólogo es uno de mis sueños por realizar y que casi seguro que nunca materializaré.

Desde que conocí la existencia de este lugar tuve curiosidad por saber como trabajaban. Una vez adquiridas ciertas nociones básicas sobre ello me atrevo a decir que su labor es imprescindible.

Lüar nace de la idea de dos chicas, Itziar y Olga, que deciden aprovechar sus conocimientos para ganarse la vida mientras aportan valor a la sociedad.
Tienen variedad de especialidades lo que hace que el ámbito que se abarque sea mayor. Una es psicóloga especializada en infancia, adolescencia y familia y la otra es psicopedagoga y psicóloga especializada en neuropsicología.

Hacen psicología y ayudan en el desarrollo mental y humano, fortaleciendo el proceso de aprendizaje de niños y adolescentes. Tienen como particularidad que involucran a la familia en el proceso.
Me parece algo muy interesante que los padres no se limiten a dejar al vástago en la puerta del local y que luego vuelvan a recogerlo (como si fuera una actividad deportiva o clases de guitarra). La idea es que todos tienen que estar involucrados, y me parece muy interesante.
La atención es individualizada y adaptada para cada caso en concreto.
No escatiman en materiales para que la felicidad y la efectividad se plasmen y ponen a todo lo que hacen unas dosis de divertimiento que saben que hace mucho más motivante el viaje.
Todo lo realizan con emoción y sentimiento. En estos trabajos hay que ser empáticos y válidos, por igual.

Usan un método propio y viendo los resultados obtenidos parece ser que no están equivocadas.
El espacio no lleva ni dos años abierto y ya se han hecho con un hueco importante dentro de la ciudad, Valladolid, teniendo sección semanal en la SER y consiguiendo un índice de satisfacción enorme. No me extraña. Tienen largo recorrido.

Para ayudar a niños y adolescentes utilizan muchos métodos y muy variados. Proponen talleres que me provocan la envidia al no ser ya un niño (o tener alguno) para poder participar en ellos.
Por poner un ejemplo: en este mes, el 22, tienen uno de musicoterapia. Hace poco tuvieron uno de actividades con barro,
Tienen otros de masajes infantiles y una actividad que yo me atrevería a calificar como su hecho diferencial estrella: la robótica. Usan robots, mediante su programación por pc, para desarrollar las capacidades de los chavales intervinientes. Ayer los vi y la verdad es que me moría de envidia, me habría gustado haber quitado el suyo a algún niño y haber "trasteado" con él, pero no era plan. Otra vez será.


Son divulgadoras adaptadas a nuestros tiempos. La verdad es que mola que alguien innove y pueda volver amena cualquier actividad que esté enfocada en la mejora de las condiciones de los niños y adolescentes.

Las instalaciones me encantan. Son muy confortables. Pintadas en colores suaves y relajantes, con una maximización de recursos admirable y con un baño que es más grande que habitaciones de casas de pisos compartidos donde he vivido. Todo muy limpio.
Me encantan las paredes en las que se pueden pintar con tiza.
Está cuidado hasta el último detalle. El hall es también muy adecuado.
La verdad es que la idea es que la gente que acuda no se encuentre violento, que esté relajado y que pueda abrir la mente. Lo consiguen. Es un lugar donde a uno le apetece ir.

Os gustará.

Esta es su página:
http://luarespacio.es/

Este es su Facebook:
https://www.facebook.com/luarespacio/

Este es su Twitter:
https://twitter.com/LUARcantarranas

Están en la plaza de Cantarranas. Sí, yo también iba hace años a ese lugar a lo que ibais vosotros, ahora está todo muy cambiado y es una ubicación céntrica inmejorable.





miércoles, 13 de julio de 2016

LOS CALIMEROS DEL FACEBOOK



* Calimero de Facebook: dícese de aquel tipo que usa como táctica de ligue en las redes sociales (Facebook más concretamente) el dar pena, el decir que el "solo quiere que le quieran" y el aparentar ser interesante cuando se es un farsante. 


Los calimeros del Facebook tienen ciertos aspectos particulares comunes que les hace muy reconocibles:

1. Ponen fotos de perfil con cara tristona, mirando al infinito, con poses de "estoy observando la luna para ver si me da consuelo". Pueden ser aderezadas con posiciones que reflejen sosiego, como por ejemplo situar una mano sobre la otra o pueden estar auto-abrazándose, como diciendo: "nadie me abraza, abrázame tú".
Normalmente son en blanco y negro.

2. Nunca ponen frases de su cosecha. Siempre ponen frases de otros, normalmente pasadas por el Paint. El intelecto no les da para crear material nuevo. Esta última aseveración se demuestra cuando comentan en los estados de otros, cosa que hacen con regularidad. Suelen tener un nivel cultural de un niño de seis años, pero no uno listo, más bien uno de los más "lentos".

3. Al hilo de lo anterior: comentan todo. Da igual que se hable de "aborto", "fútbol" o de "onanismo en Cádiz". La táctica es llamar la atención mediante la repetición de la visualización de su lánguido careto unido a sus palabras, que como antes he dicho son de un nivel mental parecido al que posee un mono Bonobo.

4. Ponen muchas fotos en blanco y negro, muchas de escenas de películas. Se hacen los interesantes hablando de cine clásico.
Hay una teoría bastante desacertada que parece que dice que hablar de cine en blanco y negro te hace más culto. Es mentira. Te hace más culto no parecer idiota cuando hablas de lo que sea. No ser un palmero de los de séptima fila suele ayudar.
Tener una gran biblioteca tampoco te hace más inteligente. Los libros hay que abrirlos.

5 No les gusta el fútbol y otros deportes, eso es de machos incivilizados y ellos son sensibles.

6. Solo quieren que les quieras. Están solos en el mundo, la vida les ha tratado mal y ha sido injusta con ellos. Han sufrido mucho por amor y por eso están así de desvalidos. Quieren generar empatía.
Recomiendo leer textos de psicología que hablen de personalidades A y B.

7. Buscan víctimas vulnerables. Esta es la parte más repugnante de todo. Yo nunca criticaré las técnicas y las tácticas de ligar de la parroquia, pero que alguien busque EXCLUSIVAMENTE un perfil de mujeres me hace sospechar. Las secuelas que dejan, la tierra quemada que proporcionan, me hace creer que no son sinceros y que tras el halo de "ternura" se esconden verdaderos psicópatas.
El perfil de sus "víctimas" es claro: separadas, con hijos, que lo estén pasando mal tras la ruptura o tengan una crisis de autoestima. Nunca podrán aspirar a mujeres que estén en un estado anímico bueno porque no valen una mierda y cuando se rasca se ve que lo que parecía plata es mugre y había habido una distorsión mental en la cabeza de las víctimas producida por la "necesidad de ser queridas y apoyadas".

8. Usan la SOLEDAD como vínculo común.

9. Suelen caer bien porque generan empatía a las personas que les rodean. Un chico que lo pasa mal no genera sentimientos negativos, genera ganas de apoyarle. Parecen inofensivos.
Recordad la frase: "por la caridad entra la peste".

10. Son psicópatas potenciales. Esto se puede reflejar de mil formas. Leed su mirada.


Pues nada, esto es todo lo que quería decir sobre estos tipos.
Entiendo que pueda haber personas despechadas, relaciones que no funcionan, malos entendidos, falta de sinceridad ocasional para conseguir un coito, promesas incumplidas objetiva o subjetivamente...
Lo que no me gusta es que se aprovechen de la gente con un estado personal coyuntural débil para aumentar la herida y joder más. Estos mezquinos merecen ser condenados a la soledad. Para eso hay que reconocerles.
Con este post pretendo esto último.

No olvidéis que siempre valemos más que lo creemos.

lunes, 4 de julio de 2016

VICENTE DEL BOSQUE: LA GRAN MENTIRA



Aguantó bastante, casi hasta el final del partido de su carrera como seleccionador. En los minutos de descuento, sacó la patita y demostró como es realmente: un tipo no tan amable y bonachón como algunos creen.
Repartió cera sobre Casillas y más temas, algo que se podía haber guardado y demostró que a su más que evidente poco utilidad como seleccionador se une la de una personalidad gris, tirando a oscura, que no le dejó irse como un señor a casa y que le mostró como lo que es.

Es amigo de Villar, muy amigo, eso es aval suficiente para saber que muy buena persona no puede ser porque todo el que rodea al señor de la FIFA que se dormía en los aviones no pinta muy claro. Recuerden que sus superiores están imputados y él está con la espada de Damocles encima. Cuestión de tiempo. Sabemos que esa organización ha llevado los mundiales a países dudosos en muchas cosas, y sabemos los motivos. Pero el dinero manda, está por encima de los derechos humanitarios. Los juzgados hablarán.



Muchos me dirán que este señor, Vicente, nos ha hecho campeones de Europa y del Mundo. Es cierto pero con matices.


El mérito indudable fue de Luis Aragonés, un entrenador con mayúsculas. El que revolucionó el fútbol, de verdad, de este país, para siempre. Tuvo el valor de dejar fuera a Raúl de la Selección (no a Diego Costa) y adoptó el estilo del Barcelona con sus particularidades de temperamento. Innovó. Era el estilo del equipo catalán, del cual había muchos jugadores, pero con su matiz de sabiduría. Del Bosque no ha aportado NADA. Ha recogido los frutos del trabajo bien hecho de su antecesor y ha demostrado que cada vez que ha tenido que hacer algún cambio le ha temblado el pulso. No ha sabido hacer ninguno bien, siempre tarde, siempre tirando a amarrategui. Se ha demostrado gris. Como si jugará al Football Manager se ha limitado a ser un mero alineador poniendo los que todo el mundo, hasta mi frutera, habría colocado de inicio. Por lo menos cuando ganó cosas, cuando ganaban.
Con esos jugadores lo difícil es no ganar nada. Lo complicado es hacer un Mundial y una Eurocopa como los últimos que han hecho. Entiendo que tuviera crédito.

El alineador del Bosque ha llegado a pervertir el sistema de juego tanto que lo ha convertido en  la táctica del retrovisor, jugando en horizontal, sin casi delanteros, tanto que en el último partido se quedó sin ellos y tuvo que poner al locuaz Pedrito de 9. Convocatorias con 16 centrocampistas, sin casi extremos y delanteros. Clemente parecía un atacante neto a su lado. Por cierto, mil veces mejor entrenador.
Un juego que aburría, provocaba bostezos, hacía cambiar de canal para ver First Dates antes que comprobar hasta donde llega la paciencia de los espectadores. Eso ha sucedido en los últimos 5 años.


El Marqués, título dado por sus méritos deportivos y que me recuerda a cuando el que inauguraba pantanos otorgaba títulos como pago de los favores prestados (le pega), demostró su clase al soltar a su manera, entre dientes, sin mantener la mirada, criticas contra Casillas. Antes de irse, en plan venganza.
No es la primera vez que se portaba mal con un jugador de esos que le han dado la gloria que no creo que merezca.
Recordemos a Villa en su último partido, el caso de Xavi que fue tapado, la manía a Torres por vaya usted a saber que razones...
Lo de no llevar a Saúl a esta Eurocopa y el llevar a amigos suyos que no habían dado la patada a un bote en todo el año también demuestra que es de amiguismos antes que de coherencia. Mira por donde Pedro se cansó de no jugar y largó. Uno de los afortunados con ese premio inmerecido.
Ayer salió Puyol diciendo que no le pareció bien como se trató a Casillas, y tiene razón.
Al final los títulos los ganan los jugadores con el apoyo de los entrenadores. Hay pocos que realmente aporten cosas, como es el caso de Simeone, que dan un plus. Este marqués creo que minimiza el valor de los jugadores.

En resumen, creo que es una gran noticia que se vaya. Villar, que tiene elecciones dentro de poco (chollo tiene el abogado que era un jugador mediocre) insistió en que se quedara. Vicente prefiere quitarse del medio y volver a la cueva. Hace bien, tiene el reconocimiento merecido (o no) y es momento de descansar.
Suenan varios nombres. Camacho es uno de ellos. Seguramente el comentarista más patético que he escuchado en mi vida.
La gente quiere a Jémez, que es de los que si que aporta cosas y carácter, aunque parece ser que será Caparrós, que puede gustar más o menos pero soso no es y tiene personalidad.

Vicente, suerte en la vida.

domingo, 19 de junio de 2016

MI EXPERIENCIA EN LA FERIA DEL LIBRO DE VALLADOLID (LA PRIMERA COMO PRESUNTO ESCRITOR Y DESPUÉS DE ESTE POST PUEDE QUE SEA LA ÚLTIMA)



Este es el post que nunca se tiene que escribir.

Vivimos en una sociedad en la que es prudente ser sibilino. Posicionarse es perder simpatías, es mejor ser gris, veleta e incluso emplear la "táctica ficus" que consiste en no hacer nada, pasar desapercibido y así no generar fobias.
En esta España de trinchera tienes que ser de "uno o de otro". De un equipo, de un partido, de una religión...te obligan a posicionarte. Así está montado el chiringuito.
Repasad la lista de ventas de este país. De los 40 primeros escritores y escritoras sabréis los pensamientos en ciertos ámbitos de 4. Se usa la táctica del futbolista cuando acaba un partido, se responde a todo con perogrulladas, trivialismo y simplicidad. Mejor no complicarse. Si eres neutro llegas a más gente. Es mejor ser un bien-queda. Es mejor ser Butragueño que Piqué.

Voy al grano, hablaré de mi experiencia en la Feria del libro de Valladolid, mi ciudad, Eso dice mi documento nacional de identidad.
Personalmente no me puedo quejar y no me quejo. Puedo decir, incluso, que ha sido maravillosa y muy gratificante. He aprendido mucho en poco tiempo.
Llevo con el libro escrito 6 meses y casi todo el feedback que recibo es positivo. Se vende, se vende mucho, y eso me enorgullece.
He vendido y firmado mucho en esta feria, sí, por lo cual es todo un éxito si nuestra balanza de la satisfacción nos hace ser complacientes.
Quiero dar las gracias a la Librería Roel y a la Asociación de escritores de Madrid por acogerme en sus instalaciones con amabilidad, cariño, profesionalidad y tremendo respeto. He estado con ellos 3 días en los que he descubierto personas maravillosas que se merecen lo mejor.

Dicho esto vosotros me aconsejaríais que acabara el post y que me pusiera a escuchar Imagine Dragons relajado, que si me ha ido bien para qué me voy a meter en charcos. Sí, eso sería lo lógico, pero si lo hiciera no sería yo y si dejo de ser yo prefiero no ser.

En la Feria se ha tratado de manera despectiva a los libros auto-editados. Hemos sido ninguneados.
Se presume que los que publican con editoriales tienen más calidad o que generan más interés y es totalmente incierto. Hay de todo y es la labor de la organización descubrir qué puede ser interesante para el público, que es el que paga, el que paga sus sueldos.

En mi caso particular no hablo de calidad, sé que hay muchos libros que son mejores que La sonrisa del melón, lo que me molesta es la forma de tratarme. Creo que se podría haber sido educado, habría costado 30 segundos enviarme al carajo. Entre café y café, sencillo.
Tras una llamada se me dijo que enviara la propuesta por email. Lo hice, dos veces, sin respuesta. En ella proponía actos con escritores que son top ventas, no como algunos que han acudido a esta edición que no les conocen ni en su casa a la hora de comer.
Al ser ignorado llamé de nuevo y una amable secretaria recogió mi recado y me indicó que se me contestaría. No fue el caso. Incluso llegué a estar en el despacho del ático del Ayuntamiento durante una hora esperando a que se acabaran de hacer algunas "gestiones" y nada. Nadie regresó.
No me jode que se me diga que no, me joden las formas. Es como cuando en una discoteca no querían ligar conmigo, prefería un no rotundo y claro educado que una filigrana tramposa.
De todas formas confío en la buena fe de las personas y sé que para siguientes ediciones se me largará por escrito como merezco. 

Me alegra tremendamente que en los actos de esta Feria haya mucha presencia de autores de Valladolid. Lo veo coherente y necesario. Lo que no veo razonable es traer a personas de otras ciudades que no aportan nada nuevo. Tendrían que promocionar a la gente de aquí y completar con personas como Carlos Salem, Megan Maxwell y Forges, por ejemplo, no con autores irrelevantes que han firmado mucho menos que yo porque nadie les conoce.  Es como traer a un equipo de fútbol jugadores que no aportan nada, nada más que lo que pueden dar los de casa.Y además ponían a varios juntos. Poner a cualquiera con Megan es "suicidarle".

Hablando de suicidios, festejo haber visto por la calle varios días a un poeta que amenazó en los diarios nacionales con "suicidarse bebiendo, drogándose y follando". Entonces pensé que era un gilipollas con una cutre maniobra publicitaria, ahora pienso que es un mentiroso que no tiene palabra con la misma maniobra publicitaria. De verdad, festejo que recapacitara y que valorara la vida, suponiendo que en algún momento hubiera tenido dudas.

Otro punto particular de esta ciudad, como en todas, son los lobbies. En esta predominan el de los poetas. Algunos tienen una calidad maravillosa y más particularmente uno está entre mis favoritos. Me parece muy acertado que tengan una presencia mayoritaria en muchos eventos porque se mueven mucho durante el año y crean "valor"a la ciudad. Mis respetos, cariños y admiraciones.
Es bueno recordar que también hay escritores de otros géneros, pero puede que les falte organización y unión. Sí, no me incluyo, me da pudor referirme a mí mismo como escritor. Soy un advenedizo que está aprendiendo, mucho, y que no tengo muchos  motivos para sacar pecho, por ahora.
Soy una rara avis. Carezco de ego estúpido y me alegro de los éxitos de otros escritores. No son competencia, son aliados.

También me resulta curioso que en esta ciudad a casi todos los escritores les ha presentado Martín Garzo. Me han hablado maravillas de él, dicen que es un tipo estupendo. Espero que no sea "condición indispensable" ser presentado por Gustavo para figurar en los carteles porque si fuera así tendría que preparar algún evento rápidamente.

Para terminar quiero recalcar un acierto: celebrar la Feria en la Plaza Mayor. Es el lugar adecuado, no hay otro mejor. Estoy seguro de que el año que viene solventarán los errores que se hayan podido cometer en esta edición y que se tratará de buscar la excelencia que seguramente esté alejada de la endogamia y de el pago de prebendas por apoyos prestados.
Recordad que las fotos con políticos siempre son comprometidas, sean de tu color o de otros. Aunque yo estoy seguro de que priman y primarán aspectos tales como el interés general, la capacidad de convocatoria de los autores y la posible capacidad de diversión , porque en eso consiste este tema, como en la vida, en tratar de hacer las cosas para provocar buenos ratos y sonrisas, especialmente cuando se gestiona dinero público.

Nos vemos el año que viene...o no.

sábado, 4 de junio de 2016

ESPAÑA: UN PAÍS LLENO DE "TONTOS IGNORANTES FAMOSOS" QUE NO SABEN LO QUE FIRMAN


                                     Foto sacada de sinanestesia.com


Tenemos muy mala suerte en este país, hay mucha gente que tiene mucho dinero y que tiene la mala fortuna de que les engañan para pagar menos impuestos. Sí, no tenemos la fortuna de que se equivoquen y paguen más, no, tienden presuntamente a defraudar a las arcas públicas.

A un cráneo libre-pensante como el mío le jode que le roben, pero más le encabrona todavía que nos tomen por gilipollas.

Esta semana hemos presenciado el penúltimo caso de presunta caradura. Un futbolista argentino ha prestado declaración por un desfase de casi 5 millones de euros en sus cuentas. El dato más repugnante es que la declaración le salió a devolver 8000 euros, ganando un global de más de 50 millones de euros.
Ahí estaba sentado en el banco. Lástima que este proceso no fuera tiempo atrás, cuando tenía el pelo más corto, porque ya solo le faltaba la caja de bombones. 
"Mi papá" lo maneja todo, yo solo firmo. Con dos cojones, sin leer, se fía de su papá. Que ponga en los papeles Bermudas, Panamá o Belice no le chirría, el firma y luego usa la ignorancia como excusa. Esa ignorancia a la que el derecho alude cuando dice que "la ignorancia de la ley no exime de su cumplimento".

Os lo resumo, si delante de un juez decís que habéis firmado algo de lo que no sabéis su contenido no os libra de las consecuencias jurídicas ni todos los dioses juntos. Pero en este caso caerá una relativa multa a su papá, que al pedirse 22 meses no irá a la cárcel, porque son 24 los mínimos exigidos sin causas penales pendientes añadidas. Yo no quiero que vayan a la cárcel, quiero que paguen todo, con intereses, con multas ejemplarizantes, que no se rían en nuestra puta cara.

Un abogado de la acusación le dijo que no tiene 10 años, al locuaz astro argentino. El fiscal en su papel, mirando por los intereses del Estado. No, espera, que no, que no es así. Que ahora los fiscales apoyan al reo. Tenga sangre azul o no, se reúnan con las partes a escondidas o no. Firmen papeles por amor o lo sea por que les da la real gana.
Fiscales que presuntamente apoyan a la parte contraria y admirables jueces que tiene que escuchar como desde el Gobierno se les dice que no hagan nada. Les dejan sin medios, les limitan tiempos, les ponen barricadas y encima se indignan porque ejerzan sus funciones. España enferma, de chiste malo.
También se critica  las fuerzas del Estado -mi admiración hacia ellas- porque impulsan acciones contra los corruptos, ladrones y demás calaña, todos muy presuntos, presuntísimos. 
Si no cometieran ningún acto punible no sería perseguidos, pero el mensajero es lo que les molesta. Que se filtre incomoda más que lo filtrado. No quieren perder lo que tiene atado y bien atado desde finales de los años 30. Da igual la colonia que se ponga. Por eso han tenido ahí, encabezando el cortijo,  a la señora mayor con pelo blanco y al vigoréxico aficionado al dominó. Y ahí siguen, soltando...eso.

Otro recurso para declararse inocentes, además de ser tonto y hacerlo por amor, es que el asesor llevaba esos asuntos y les engañó. Cuéntame otra milonga, esa no me vale. Y de ser así, el principal culpable es el que no lee lo que firma, el que se fía de sus asesores...o les usa de parapeto. Presuntamente. 

En esta crisis estamos viendo que ha aumentado la riqueza de los más pudientes y que los pobres son cada vez más pobres. No hablo de Venezuela, que está jodida con lo que tienen y con los que opositan a pillar cacho, me refiero a este país llamado España, en el que votamos, con este índice de pobreza, esa desnutrición infantil, esa tasa de paro y esos indecentes pudientes que te estafan y encima te toman, presuntamente, por gilipollas.
Se apoyan en que somos mansos y que mientras que tengamos circo con balón de fútbol, series que cuestan un huevo a todos los españoles e instituciones trasnochadas que pertenecen a otra época la gente tiene su opio y no se mueve... hasta que se mueva. 


miércoles, 1 de junio de 2016

FIRST DATES



First dates es un nuevo programa de Cuatro.
Creo que es un acierto. Ha logrado que ponga los cuernos a Wyoming. Me satura tanta política y este espacio de humor (porque es de humor más que de amor) logra que desconecte por una hora de los casos de corrupción, de Venezuela, de Marhuenda e Inda, de los postureos electorales, de los pactos y de los demás intentos de manipulación de mentes a los que nos someten todos los días desde todas las trincheras.

Es un programa amable, bien hecho, con buen ritmo y con buen casting, tanto de los intervinientes por parte del programa como por los que van, presuntamente, a conocer el amor.

La idea es que parezca que la gente va a conocer a su media naranja. Sabemos que no es así, por lo menos no en todos los casos, puede que algunos sí.
Hay otros que creen que van a Mujeres y hombres y viceversa.
Es una buena muestra, bien seleccionada, de los estereotipos de personas que hay en este país. Han pasado seres humanos de todas las razas, edades y condiciones sexuales. Eso es un punto a favor: el que no haya prejuicios (como en el fútbol, por ejemplo), el que no haya tabúes da credibilidad al formato, aunque todos sabemos que es televisión. Esa es una característica primordial de este espacio, su credibilidad.

Dentro de la selección de pretendientes hay que aplaudir el tino para que empasten. La verdad es que no es un tema sencillo y lo logran en un porcentaje muy elevado de las ocasiones.

Otro acierto es el elenco de actores o miembros del equipo. Capitaneados por Carlos Sobera como maître, chafardero a veces, discreto en otras, cómplice, cachondo y que en algunas ocasiones hace sencillas reflexiones sobre el amor al más puro estilo Jodorowsky o Coelho. Consejero del amor que recibe a los aspirantes con su toque particular. Lo borda.

El barman es un argentino rubio con coleta que hace honor a la fama que los de esa zona tienen. Con verbo, guapo, lingoncete y con un toque de psicólogo.
Las camareras son guapas unas y divertidas otras. Unas gemelas saladas, la hija de Elsa Anka, y otra preciosidad morenaza componen la matriz de esta sección.
Tanto el barman como las camareras tienen la pega de que son demasiado guapos y eso puede provocar que los que acuden al local comparen y se frustren.

Hay cosas del programa que son, para mí, pequeños fallos que tienen que subsanar.
He dicho que un punto fuerte es la credibilidad, así que cuando llevan a famosos como pretendientes o como atrezzo esta virtud pierde fuerza. Si llevan a gente de Gran Hermano o del programa de vigoréxicos iletrados del mediodía de Telecinco hacen creer que TODOS son actores. Y aunque lo sean, la idea es que no lo parezcan.
Es tanta la imagen de realidad que quieren dar que les hacen, presuntamente, pagar la cuenta. Eso da mucha información también, añado. Demuestra como no se ha evolucionado en algunos aspectos.

Otra cosa que me parece sobreactuada es cuando alguno se pone a cantar y a bailar en medio de la cena. La verdad, nunca me ha pasado, y si me pasa me molestaría bastante. Es como cuando esos concursantes de Ahora caigo tienen que parecer superdivertidos contando chistes; cansan, aburren y dan grima.

Recalco que el casting está bien hecho. Los intervinientes como pretendientes tienden a la normalidad y eso gusta.

Hay otros momentos interesantes como el del foto-matón, pero especialmente la decisión final (cuando dicen si se quieren volver a ver o no). También los comentarios finales del programa donde dicen que pasó (hipotéticamente) con esa gente transcurrido un tiempo. Todo en clave de humor y bien hilado. Por poner una pega diría que a veces es algo blanco y previsible, pero efectivo.

Creo que es un formato que tendrá una larga vida ya que tiene una duración corta (una hora), es divertido, se pasa rápido y está maravillosamente producido y post producido.
Recomendable.







miércoles, 11 de mayo de 2016

CAMBIAR POR AMOR


                                       Ilustración de Helena García 


Empezaremos fuertes, con una máxima basada en la observación: cambiar por amor es de gilipollas.

Dicho esto hay que aclarar que se pueden dar variantes que hagan que tal estupidez sea menor...o mayor.
Si el "cambio" supone dejar malos hábitos es bueno. Será bienvenido. Dejar adicciones por amor está bien, no hay motivo para refutarlo. Pero claro, los malos hábitos para una persona pueden ser buenos para otros. Ahí está el problema. Y no hablo solo de lo que opinaría tito Bukowsky.

Por ejemplo, ver fútbol con los amigos. A ti te puede parecer un plan cojonudo y a tu pareja algo que hay que corregir. Si cedes totalmente en ese tipo de cosas cederás en todas. Es perder una pequeña batalla para perder la guerra final.
Si vas a tomar café con las amigas los jueves por la tarde y tu pareja te aconseja que no lo hagas al final acabarás sucumbiendo, cediendo, en más cosas.
Así es todo, cambias poco a poco, de manera sutil, hasta que ya no eres quien eras y eres quien el otro o la otra quiere que seas. No entiendo que si se quiere a alguien se le obligue a cambiar, para eso que se "pille" a otro que ya esté adaptado a los gustos del "consumidor". Otro que ya esté cambiado.

Nunca entenderé esa obsesión por mimetizar a dos personas creyendo que en ello está la felicidad. Quiero creer que es más un tema de egoísmo, comodidad o de "propiedad privada" mal entendida.
Lograréis aislaros del mundo hasta que se rompa la relación, que es cuando iréis con el rabo entre las piernas a tocar las puertas de los que antes habéis dejado de lado. O quemaréis Badoo, que es casi más dañino que el suicidio. O acabaréis siendo suscriptores de OKdiario.

Todo por no aceptar que todos somos diferentes.

No hay frase que más asco me dé que esa que dice algún Pigmalion de medio pelo: "hay que pulirte". ¿Cómo? ¡Vas a pulir a tu puta madre!, que por cierto se la "pule" el panadero, pero eso no viene a cuento. Tengo que dejar de ver Cazamariposas.

Esos cambios radicales pasan. Ves como se aficionan a equipos, grupos, escritores, actividades, que NO LES GUSTAN. ¿Por qué cojones tengo yo que ser aficionado a los toros, a Almodóvar o a Pasapalabra? ¿Por qué tengo que llevar gomina, corbata y cantar rancheras? ¿Por qué?

Hay tiempo para compartir cosas que no sean del régimen privativo, que sean de gananciales. Hay tiempo para la soledad acompañada. Hay que saber que el equilibrio está en respetar al otro.

El truco es amoldarse cediendo en algo, pero sin intentar hacer todo el puto día lo mismo los dos juntitos mientras suena la canción de Juntoooooooooos, café para dos, tralará. Un agobio y una estupidez, sí. La canción no, que me mola a las 4 de la mañana cuando estoy en misa.

No cambiéis por amor. No es dejéis cambiar por amor. Quien os quiere cambiar no os quiere.





PD: Gracias a Helena por la sugerencia de tema.