sábado, 23 de enero de 2016

BOOKTRAILER OFICIAL DE "LA SONRISA DEL MELÓN"




https://www.facebook.com/lasonrisadelmelon/

http://www.amazon.es/SONRISA-DEL-MEL%C3%93N-CARLOS-IGLESIAS-ebook/dp/B019ZTCX1U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1451592411&sr=8-2&keywords=la+sonrisa+del+mel%C3%B3n

http://editorialcirculorojo.com/la-sonrisa-del-melon/

lunes, 18 de enero de 2016

LOS SEPARADOS CON HIJOS PREFIEREN RELACIONES CON SEPARADOS CON HIJOS


                                       Foto de elperiodistadigital.com


Hay excepciones, para mi suerte y para otros muchos que no hemos estado nunca casados y no tenemos hijos, pero como norma general los separados con hijos prefieren relaciones con los que están en su misma situación.

Esta afirmación no se refiere a corto plazo. Todos sabemos que después de una ruptura hay un periodo de duelo y que según el tiempo que se haya estado casado (y otros circunstancias personales) variará en longitud y actividad.
Lo normal es que un separado tenga una vida sexual activa después de separarse, buscando recuperar el tiempo perdido, y que se produzcan varios encuentros esporádicos con una clara intención de olvido analgésico. Es humano, sano, deseable y entendible. Para este tipo de actividades si les valemos los solteros sin hijos, de hecho somos los más buscados. Aves de paso que como pañuelos curan fracasos, que cantaría Sabina.

Pero luego está el otro tema, el de las relaciones. Ahí sí que tienden a buscar a separados con hijos.
El motivo es claro: buscan a personas que sepan como tratar a sus vástagos y una estabilidad. Es el instinto paternal o maternal el que se antepone al carnal o sexual.
Hay que hacer muchos méritos para demostrar que "no tener hijos" no significa que te guste descuartizarlos y comerlos por las noches mientras ves películas de Fritz Lang, que no tenerlos es muchas veces una consecuencia vital, que no se ha dado porque no ha habido una pareja adecuada, que eres capaz de llevarles al colegio sin perderte por el camino, que puede que te gusten los niños más que el padre originario de ellos (y que los trates mejor).

Es un error muy común, que está dentro de la mente de los separados con hijos, creer que es mejor compañero de viaje una persona que haya pasado por ese proceso.
Se ningunea y desprecia al soltero sin hijos de una manera obscena. Para la cópula de recuperación del ego post-separación si venimos bien, pero para mantener algo "serio" ya no valemos. Es algo estúpido. Fijo que tiene un nombre, solterofobia o algo así.

Como todas las cosas que digo, y esta no es una excepción, generalizo. Obviamente no todos los casos son así porque si así fuera el mundo estaría lleno de gilipollas con miras cortas.También generalizo en llamar gilipollas a las personas que opinan así. Esto es un bucle del que quiero salir porque los jardines de este ámbito me suelen resultar demasiado frondosos.

Hay veces que hay que desoír el instinto,tenerlo en cuenta pero relativizarlo. Sois madres y padres, pero también sois mujeres y hombres. No os limitéis las opciones por ser idiotas.

miércoles, 13 de enero de 2016

EL CONDÓN QUE CADUCÓ EN EL 2005



Estaba buscando un tornillo de esos que sujetan las patas de las gafas y para tal tarea abrí una caja que tengo con cosas del pasado dentro del armario de las medicinas. Bueno, realmente tengo muchas cajas con cosas del pasado, siempre me ha costado deshacerme de ellas. Quizás he tenido demasiado apego a cosas que no debería.

Encontré muchas cosas, entre ellas varios modelos del gafas redondas pequeñas, uno de ellos especialmente llamativo y chulo que se compone por dos pares superpuestos, siendo el primero para el sol. Creo que el Príncipe de Bel Air y sus 30 reposiciones me marcaron.

Pues bien, entre ese cementerio de elefantes de las gafas me encontré esto que adjunto en la foto : un condón de la marca CONFORTEX caducado en Julio del 2005. Está más duro que el culo de Jennifer López.

Haciendo un sencillo cálculo me lleva a concretar que cuando esa pieza de museo dejó de estar en su perfecto uso yo tenía 30 años. Suponiendo que llevara dos años en mi poder ...lo tenía desde los 28. Es decir, desde los 28 hasta los 30 no tuve ocasión de usar este condón desdichado.

Entonces eché la vista atrás y pensé que hacía por aquellas fechas. De tal retrospectiva resultó el dato de que era la de máximo apogeo en cuanto a fiestas, en consumición de unidades alcohólicas y el de menos preocupación por agradar a las féminas de mi ciudad.

Descarté el nulo éxito en mis conquistas, porque siempre he tenido una cierta regularidad en esos temas, aunque no me esforzara demasiado. O quizás sí me esforzaba y no acababa con la que quería. No recuerdo, ya soy mayor.

También pudiera ser que esa marca no me generara confianza, o que ese tamaño se me antojara escaso. Ese creo que puede ser el motivo principal. Puede que me lo dieran en alguna promoción del tipo "Póntelo pónselo" o en alguna organización no gubernamental donde acudiera.

Otra posibilidad es que lo sacara de una máquina de un bar, con la esperanza de darlo uso esa noche, y que al final mi camino no tuviera suerte y acabara solo en casa sin necesidad de profilaxis viendo los reportajes de investigación de la Inteviú o a la chica del viernes de El Jueves. 

Sea como fuere ese condón no tuvo el triste final que tienen otros, no acabó en una papelera ni acabó siendo sometido a altas presiones atmosféricas y a continuos movimientos repetitivos. Este condón, amigos, ha dormido cómodamente durante 11 años acompañado de gafas en una caja, en un ambiente seco y sin luz.
Este condón ha sido un ejemplar afortunado. Ha sido indultado.

Hay otro dato que no creo que tenga nada que ver y que quiero compartir con vosotros: tengo un hijo de 11 años. Será una casualidad.
Se llama Will Smith del B. 

jueves, 7 de enero de 2016

ROCÍO MORENO, OTRA FORMA DE ENTENDER LA RADIO


En pocos días dejará de escucharse su voz en la radio, espero que sea un "hasta pronto".

No, no soy su amigo, soy un mero conocido que seguramente si se cruzara conmigo en la calle no me reconocería, así que puedo escribir lo que quiera, sobre ella, de la manera que quiera. Tengo esa tremenda libertad.

Últimamente la radio se ha convertido es un cajón de sastre donde se quieren importar rostros, voces y maneras de la televisión para asegurarse el "factor oveja". En una acción comercial se llama así a lo que se podría llamar más comúnmente el "boca a boca". Es más fácil recopilar audiencia con gente famosa (o eso creen).
Ahora se hacen programas que parecen jaulas de grillos, donde siempre hay imitaciones (demasiadas) y "llamadas sorpresa" a personas para ver si son infieles o para gastar bromas que no tienen puta gracia.
Si a mí alguien me hace una de esas graciosísimas bromas le dejo de hablar. Respeto que haya esto, pero me parece poco interesante, repetitivo y cansino.
En un país donde triunfa Telecinco no me extraña que la gente siga este tipo de formatos, aunque claro, tampoco me extrañan otras muchas cosas ya que la "España de charanga y pandereta" siempre está ahí.

Asimilando que existen esa clase de programas luego hay otros donde los locutores que se empeñan en ser "comunicadores". Sí, son raras avis, no abundan, por eso cuando una de esas especies el peligro de extinción cesa en su trabajo, en su empeño, me parece que algo dentro de nosotros muere, porque nos volvemos más vulgares.

Los comunicadores llegan dentro, remueven, tienen estilo propio, buscan la divulgación, generan empatía con el oyente, tratan de crear emociones y no siguen modas. Un ejemplo de comunicador mítico, para mí, fue Juan Antonio Cebrián.  

Rocío Moreno es de esa raza, es de los que mira diferente.
No voy a destacar su belleza, ni siquiera su simpatía, voy a destacar la "forma de hacer" su trabajo.
Ha conseguido algo que nadie ha logrado y es que escuche, disciplinadamente, su programa de radio.

Ella es escritora, es atleta, es mujer, es optimista, es amiga de los animales, es fuerza, es emoción y sensibilidad, es cultura musical (y de la otra), es divertida y es empatía.
En su programa de radio mezcla literatura y música, por eso me gusta.
Su cálida voz te envuelve en un manto de confort. Maneja las canciones, según los estados de ánimo, con la misma habilidad que tiene Ludovico Einaudi al componer piezas. Siempre certera.

Otro aspecto señalable, además del buen rollo que crea, es su lado solidario. Está tremendamente volcada en causas sociales. No es de los que se quejan por las situaciones sin mover un dedo, de los que demuestran rabia por las injusticias sentados en su sillón, ella actúa.
Sé que tiene varios proyectos en mente. Muchos relacionados con la figura femenina, las letras y el deporte.
Encima está para hacer un Iron man. Eso de mens sana in corpore sano lo tiene tatuado en el omóplato, creo.

Pues a pesar de todas las virtudes, de las que hace gala, en unos pocos días deja la radio y se aferra a nuevos proyectos. Los que "piensan y deciden" sabrán. Yo creo que una comunicadora así, que además tiene el respaldo de los oyentes en los estudios de audiencia, es un lujo para la radio, donde lleva muchos años y que no escucharla por las mañana será un castigo demasiado severo para los que todavía creemos que la vida es maravillosa ( Andrés Montes, siempre presente) y que las letras y la música son lo que puede salvarnos de esta deriva de decadencia mental.
Poder pensar, poder sentir, poder valorar lo que se tiene y no, poder mejorar como personas, tendría que estar subvencionado. Rocío debería ser recetada en las farmacias. No es contingente, es necesaria.

No todo es bueno en ella. Tiene dos grandes fallos esta andaluza de ojazos tremendos: me niega un café y no ha comprado mi libro (La sonrisa del melón). Los dos son subsanables.



                        Calle 13- "Siempre digo lo que pienso"