viernes, 30 de octubre de 2015

SOY "VAINILLA", SEXUALMENTE HABLANDO

                       
                                     Polo de vainilla, muy propio


Pues resulta que soy vainilla, señora.
Estaba yo el otro día hablando con una amiga sobre el Existencialismo de Kierkegaard y la conversación derivó de tan santa manera que llegué a tener constancia de que soy así.

Vainilla en el argot de las relaciones BDSM (engloba una serie de prácticas sexuales como el Bondage, la Disciplina, la Dominación, la Sumisión y el Sadismo Masoquismo) son las personas que basan sus preferencias sexuales exclusivamente al sexo convencional y que no tienen deseos de probar nuevas cosas o experimentar nuevas opciones epicúreas.

La verdad es que no me extraña que esas cosas no me motiven. No lo he hecho ni en un ascensor así que no me imagino siendo cagado por una amable dama. Tampoco me veo con los pezones quemados por velas o golpeado con una presunta fémina vestida de cuero con una fusta, que más que darme placer me daría acojone. No, no me veo.

Respeto todas las modalidades de sexualidad salvo las que son delito o considero desviaciones mentales. Es decir, la pedofilia, por ejemplo, me parece una aberración de las más repugnantes que existen. No se obra con contundencia sobre ella por países cercanos a Italia, se me ocurre así de pronto, pero eso ya es otro tema de los de saben muchos los seguidores de la moral de American Beauty.

Por no hacer, puestos a reconocer cosas ahora que estamos en familia, no he hecho un trío en mi vida. Tengo que reconocer que sí que lo he pensado, que un día estuve relativamente cerca, pero que con los años es una idea que me da más pereza que placer. No soy mucho de compartir estas cosas, menos si es con otro tío, lo que llaman trío demoníaco.
Uno intenta mantenerse digno con una fémina pero con dos mi fondo físico me dejaría en evidencia.

Puedo parecer aburrido si digo que nunca he ido de putas y que nunca iré (es un tema moral, de asco y de falta de necesidad). He asistido a pocos streapteases en mi vida y me parecen una paletada enorme, además de una pérdida de dinero y tiempo. Es más propio de la época de Pajares y Esteso que de una sociedad que se supone que avanza. Viendo las "encuestas cocinadas" compruebo que no, que no avanza, que retrocede.

También soy de aquellos que prefiere la insinuación a la evidencia. Prefiero un modelo de vestimenta que me despierte del letargo mi imaginación de sapiosexual que una película porno donde puedo comprobar si la actriz tiene amigdalitis por su vagina.  Ver sexo en pantalla de cerca tampoco es una cosa que me vuelva loco. Tampoco me he tocado con el trailer de Star Wars, pero eso es otro tema.

En estos temas, los sexuales, creo que lo principal es el respeto y el mutuo acuerdo. Que dos quieren darse azotes, que se den, pero de manera consensuada. Cada uno tiene sus preferencias y sus límites. La base, insisto, es que ambas partes (o las que sean) estén de acuerdo en que eso es lo que quieren hacer. Lo de acceder a deseos "no vainillas" por satisfacer a la pareja y retenerla también me parece triste, muy triste.

No creo que cambie nunca mi sabor vainilla por uno de chocolate, tutti frutti o plátano. Espero que se me respete que en esto soy conservador, es la única parcela de mi vida en que no soy progresista.

La base es esa: respetar. Cada uno en su casa que haga lo que quiera con su vida, con su sexo, con su mando de la televisión a la hora de elegir programas o a la hora de beber la leche a morro.
"Leche a morro", mira, eso sí que me ha puesto.


                                                   Pereza - "Como lo tienes tú"



lunes, 26 de octubre de 2015

¿TE SUCEDE ALGO? (FRASE QUE NUNCA TIENES QUE DECIR A TU PAREJA)


Es cierto, los hombres y las mujeres somos distintos, cada uno tiene sus virtudes y sus defectos.
Como norma  general, los hombres tienen más orientación y las mujeres más capacidad para hacer cosas a la vez. También dicen que los hombres escuchamos menos y que las mujeres van más a su bola en cuanto a la realización de actos. Ya sé, no siempre es así.

Sí hay una cosa que es un hecho contrastado, una verdad irrefutable, una de esas leyes que son más fiables que la de la Gravedad o cualquiera matemática es esa que si a una mujer (pareja, me refiero) que no habla, que tiene gesto serio, que está poniendo morritos, le preguntas "¿te sucede algo?"... la has cagado.
Si no tienes la habilidad de intuirlo y de dejar pasar el temporal prepárate para las consecuencias.

Espera la Tercera Guerra Mundial. Tú eres el culpable de ese incómodo silencio.
Lo normal no es que te suelte unos gritos, no, las mujeres tienen otras habilidades relacionadas con la sutileza, son sibilinas para lo bueno y para lo malo.
Te responderá : "tú sabrás".
Jaque mate. Si te dice eso es que la has armado buena. Puede que no sea muy importante pero para ella es importante y eso es lo que cuenta.
Comprueba el movimiento de los pies, más si tiene una pierna encima de otra. Ese balanceo nervioso e incontenible es como los temblores que preceden a un terremoto. No hagas planes, vas a estar un tiempo ocupado. Comprobarás que los ojos están más abiertos de lo normal, no pestañea.

Puede que sea un pequeño detalle, puede que sea una cosa que has ignorado, incluso puede que tú no te hayas dado cuenta. Si te has percatado y preguntas ese "¿te sucede algo?" es que eres masoca, temerario y estúpido.

Una vez hecho el mal no tienes que tratar de ponerte farruco, ya has cometido el error, no lo magnifiques.
Escucha, haz gestos de asentimiento mientras agarras su mano (la cual no te ofrecerá con facilidad).
Has provocado un cabreo, es algo que ha llevado a cambiar el gesto a tu pareja, no ningunees la situación o la bola de nieve se hará más grande y te arrastrará al foso.

Pide "perdón". ¿Es exagerado? no sé, pero hazlo. Baja la cabeza, asiente generando y adquiriendo empatía, toma nota de lo que te dice y verás como su gesto mohíno cambia y se instala una sonrisa en su cara.
Acaricia, mira a los ojos y besa suavemente, no de manera bestia.

Aprovechad para enviar a los niños al cine porque esa reconciliación será tremenda, esa noche tendréis suerte sin ser sábado ni llevar camisa blanca.

Ya sabéis amigos y amigas, aquí estoy para ayudaros a ser más felices con vuestras parejas.
Carlos "servicio público".
De rien.



viernes, 16 de octubre de 2015

NO TENGO PAREJA, ¿ES CULPA MÍA?


De inicio ya te digo que, como normal general, la respuesta es NO. No es culpa tuya que estés soltero.
Ni single, ni solterón, soltero, ¡dejémonos de hostias!. Sin pareja reconocida de esas que se presentan a los padres.

Puede que seas una persona insoportable, con un buen ramillete de defectos, pero eso no suele ser un motivo para que no estés emparejado. Yo conozco más gente interesante soltera que emparejada. Soltera en el sentido de "mentalidad de no emparejado". Bueno, yo sé lo que me digo.

Esta mañana mantenía una conversación con una buena amiga andaluza. Ella es preciosa, buena gente, divertida y culta. No tiene pareja. Cree que la culpa es suya. Obviamente se equivoca.
Yo creo que está rodeada de ciegos gilipollas. No expongo que sean así por no reconocer sus cualidades físicas, lo digo porque no pueden ver las relacionadas con su personalidad, que son las que francamente cautivan.
Ya sabéis eso que dice que "rara vez la belleza que atrae coincide con la que enamora" que afirmaba Ortega y Gasset.

Es un caso claro de que lo mismo se busca, si se busca, en el lugar incorrecto. Si te genera algún tipo de frustración no estar emparejado es que se busca o desea. No es mi caso, no ahora.
Si ves que con tus hábitos no te va bien para conseguir tus objetivos cambia de ambiente. Tómate este concepto como genérico, no sólo físico.

Si los paletos de tu pueblo prefieren los toros y el fútbol vete a eventos culturales. Si en la discoteca a las 5 de la mañana no valoran tus encantos vete a una cafetería con periódicos y jazz de fondo. Es fácil, si quieres cambiar las cosas, cambiar de rumbo, "camina" distinto.

En cuanto a la culpabilidad de no tener pareja, pues depende del caso concreto es una bendición. Es mejor estar solo y hacer lo que se quiere que soportar ciertos engendros que te ensucian el aire y te afean el paisaje, mental y físico, porque, normalmente, el feo por dentro es feo por fuera, aunque sea guapo.

Creo que valoramos poco la soledad escogida. Tenemos que aprender a disfrutar de nuestros momentos sin compañía.
Hay cosas en las que son necesarias dos personas. Esas fotos de Elsa Pataki no pueden durar siempre en ese estado, la Interviú tiene una vida útil y el dildo pierde textura. Vale, pero hay otras cosas.
Es diferente estar acompañado a emparejado. La soledad que se tiene en compañía muchas veces es mayor que la que se tiene sin nadie al lado.
No todo son desventajas, no siempre compensa.


¿Os imagináis toda una vida con Mariló Montero de pareja?
Yo tampoco, no puedo, ni una noche. Me salen sarpullidos.

Pues eso, nada de agobiarse, todo tiene su momento. Hay que aprovechar el día a día y pensar menos.
Salud.


                                   Fito & Fitipaldis con "Soldadito marinero"




miércoles, 14 de octubre de 2015

"LA SONRISA DEL MELÓN" DE CARLOS DEL B. IGLESIAS


                          Portada de Michelle Sánchez y prólogo de Jorge Magano 

Alguna vez he hablado en este espacio de libros, podía tener más o menos razón en mis opiniones pero eran producto de percepciones sobre cosas ajenas. Esta vez es diferente, hablo de un libro del que tengo todos los datos, de mi libro.

Es un proyecto vital. Es algo que tenía dentro y que sentía la necesidad de compartir con todos.
Me ha costado tiempo, mucho tiempo, demasiado tiempo.
Nunca he sido bueno en las rutinas y eso de escribir por "inspiración" es complicado.
En el proceso he aprendido a escuchar a los que saben de esto, me he rodeado de grandes profesionales de los que he absorbido siempre todo lo que me ha gustado de ellos.

Detesto las peleas de escritores, las envidias, las taras alimentadas por las ventas o por las frustraciones. Creo que es mejor que reine el compañerismo y que entre todos hagamos del mundo literario algo mejor.
En vez de ponerme celoso por la aceptación, de una escritora o escritor, he optado por observar las cosas que eran extrapolables a lo que yo quiero que se vea de mí. Lo útil para mi proceso creativo y para mi producto final. No todo es alma, hay muchas más variables.
Hay muy buena gente, los bastardos son los menos, curiosamente los que más ruido hacen a veces. Es como esa frase que dice "ya que no se me ve, que se me oiga". El protagonismo que me interesa es el del reconocimiento, no el de la lucha con puñales en el fango.

La gente me pregunta sobre el libro, de qué trata, y yo no sé que contestar.
Es una mezcla de géneros. Todo empezó como una novela que pretendía ser romántica, que hablaba de la relación on line de una niña rica y de un buscavidas, pero fue evolucionando y el prota, Alex Ford, resulta ser un asesino a sueldo con valores y el género se asemeja más al que pertenecería una película de Tarantino o Guy Ritchie que a una comedía ligera. Hay mucho humor, amor, sexo, acción, referencias musicales y cinematográficas y un ritmo que he pretendido que fuera rápido. No quería escribir 600 páginas por decreto y recrearme al describir habitaciones y paisajes, no procede, voy al grano.

A nivel personal es una liberación. Es algo que tenía dentro, que no veía la hora de que saliera. Mucha gente preguntando por su finalización y yo siempre dando largas. Tengo que dar gracias a la puta crisis que me llevó a seguir mi pasión y a no ser un tipo gris con trabajo de corbata.
Tampoco quería parir cualquier cosa. Me parece mentir al potencial lector sacar algo con prisas, sin ponerlo amor, sin cuidar los detalles. No es un libro perfecto pero sí que puedo decir que me ha dejado satisfecho. Creo que puedo defenderlo con honor. Fuerza y honor. 
Es una carta de presentación, tiene que ser como mínimo decente. Si me apuráis no vale ni siquiera eso, tiene que ser bueno. Si nos empezamos a vender tan pronto,si cedemos a  las primeras del cambio a los imperativos temporales lo llevamos claro.
Yo este libro lo he hecho como he querido y cuando he querido. Por eso lo auto-publico, para seguir haciendo las cosas a mi manera, a lo Sinatra ("My way").
Prefiero hacer un crowdfunding y testar el interés de la gente que sacarlo con una editorial y esperar a que me marquen la hoja de ruta. Si me equivoco quiero que sea sólo, pero ojo, he escuchado a mucha gente que sabe de esto, no son ataques soberbios de golfo con ínfulas de top-ventas.

Este es el enlace para poder colaborar conmigo, está todo muy bien explicado dentro, si hay alguna duda poneos en contacto conmigo por las redes sociales, preferiblemente Facebook.

http://www.verkami.com/projects/13133-libro-la-sonrisa-del-melon 

Me encantaría que la gente que lo leyera dijera que se lo ha pasado bien, con eso se me hinchará el pecho de satisfacción.
El objetivo es ese, entretener. Espero haberlo conseguido.
Seguro que alguno o alguna se sorprende, espero que para bien.

Un abrazo y gracias por colaborar conmigo y ayudarme a conseguir mis sueños.


PARA COMPRAR EL LIBRO PODÉIS BUSCAR AL AUTOR O EL LIBRO EN FACEBOOK O HACERLO EN AMAZON POR KINDLE

https://www.facebook.com/carlos.d.iglesias

http://www.amazon.es/SONRISA-DEL-MEL%C3%93N-CARLOS-IGLESIAS-ebook/dp/B019ZTCX1U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1451592411&sr=8-2&keywords=la+sonrisa+del+mel%C3%B3n













martes, 6 de octubre de 2015

LA VIDA SERÍA DIFERENTE SI HUBIERA MÁS PROGRAMAS COMO ÓRBITA LAIKA Y MENOS COMO SÁLVAME



Este es el típico post en el que siempre el primer comentario es : ¿y qué programa es ese de Órbita Laika?. Ahí es cuando me quedo aplanado y jodido. Todo el mundo conoce Sálvame pero pocos conocen este del que hablo. Es de la 2, una televisión que todavía tiene cosas interesantes que ver y que está menos politizada que su hermana mayor. Está presentado por Ángel Martín y tiene unos colaboradores estupendos, de los que no me sobra ninguno, y eso es raro cuando se habla de estos formatos corales.
América Valenzuela, Antonio Martínez Ron, José Cervera, Clara Grima...molan mucho.

Y es que la diferencia entre ambos programas es clara. Pondré un ejemplo. En el programa que emiten en la 2 la invitada el otro día fue Edurne. Hablaron con ella de su disco, de sus estudios, de inquietudes, etc...
De la misma persona, en el programa de Telecinco, hablarían de su pareja, de su look, de su empleada de hogar que la acusa de que no la dejaba los domingos por la tarde libres, del exnovio que vende un polvo en una discoteca cuando ella tenía 18 años...
En un programa se habla de Ciencia y se tiene al invitado como cómplice, en el otro se habla de mierda y se tiene al sujeto como diana de los dardos tirados por personajes oscuros, limitados y mamporreros.

En Órbita Laika hay humor, hay conocimiento, hay curiosidades, hay experimentos, hay divulgación...todo con humor, elegancia, buen gusto y ritmo.
En Sálvame hay una exposición inmisericorde de miserias, de los aludidos y de los colaboradores, que producen el vómito por impúdicos, soeces y poco prácticos para el crecimiento personal. Dudo que entretengan, aunque ese sea el fin.

Seguro que habrá alguien que me dirá "la gente ve lo que quiere, tú no eres nadie para sentirte superior que otros porque no veas una cosa y veas otra". Correcto, es así, no me siento superior, pero tengo la mente más limpia porque no tengo esos datos absurdos dentro.

El problema no es que haya mucha más gente que vea Sálvame que Órbita Laika, el tema que más miedo me da es que esas personas luego tienen voto, tienen labores como padres, son socios de clubs, se tienen que socializar, y si los referentes son ese tipo de programas las consecuencias siempre será nefastas.
Si no se adquieren conocimientos y se elije el "modo ameba" o "el modo ficus" para proceder en la vida siempre habrá otros que aprovechen esos estados pasivos para guiar a las personas a sus fines.
Órbita Laika enseña a pensar, aporta conocimientos científicos. Eso tiene que repercutir en las conductas futuras por bemoles.
A un adolescente no es lo mismo regalarle un libro de Isaac Asimov que uno de Belén Esteban o de Jorge Javier Vázquez, no puede ser igual nunca. El primero puede abrirle la mente, los segundos se la atrofiarán (pero le darán gran cantidad de papel para reutilizar en casos de emergencia).

Estoy seguro que hay personas que ven los dos programas, otros que no ven ninguno, incluso les hay que no ven la televisión. Generalizo, como siempre hago en todos los posts, no me saquen las uñas.

Los bueno de Órbita Laika es que siendo un programa con poca publicidad (o ninguna) tiene un fenómeno fan enorme en Twitter. Eso es que interesa, eso es que no todo está perdido. Os lo recomiendo. Buscadlo en la web de RTVE.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/orbita-laika/

Imaginaos una televisión diferente, más educativa y menos dada a hablar de la vida de los otros, de los chismes...¿no nos convertiría en un país mejor?


 Ángel Martín toca el piano, en este programa, mientras canta cosas de Ciencia. No lo hace mal, no.