UNA TARDE VIENDO CORTOS DE CINE

                           
                       "El lado frío de la almohada" de Herminio Cardiel Martín

Estaba yo en casa meditando las palabras del atractivo Ministro sobre el cine español.
No es que dude de la sinceridad de sus palabras, ya que siempre han demostrado ser gente sincera y honesta, pero quise comprobar si el cine español es tan mierda y malo como dice el hombre ese de infinita coherencia.

Casualmente, ayer en mi ciudad, se celebraba una muestra de cortos de realizadores castellano-leoneses (o que han rodado en estas tierras) amparado por la SEMINCI. Presto me acerqué por la tarde a tal ocasión, además era gratis.
Se celebraba en la Facultad de Derecho, yo era más de frecuentar el bar de enfrente para jugar al mus, pero pude localizar la sala con tiempo suficiente. Por cierto, el sonido de la misma resultó ser una mierda antológica, en alguna obra tuve que ayudarme de los subtítulos en inglés, con eso digo todo.

Eran cinco cortos, cinco obras de gente con ganas de comerse el mundo, eso ya me sugiere el mayor de los respetos.
A posteriori puedo decir que me gustaron cuatro.
Los cortos en cine son como los relatos breves de los escritores, te indican fiablemente como puede desenvolverse el autor en empresas mayores. Son tarjetas de presentación y como tales hay que tomárselos.

En la presentación del evento me llamó la atención la forma de expresarse de cada realizador, concordando perfectamente cada uno con su obra después expuesta.

El primer corto se llamaba "3665" de Miguel Ángel Refoyo.
Es una obra futurista, pesimista, de acción y con estética de videojuego. Me gustó. Destaco el aspecto y las maneras del protagonista (Raúl Prieto) que me hizo creíble el personaje. Muy buena fotografía, dominio grande de las sombras, buen sonido y buen ritmo. Muy buena localización.

El segundo fue "¿Demasiado Corazón?" de Jorge Villa Romero.
El locuaz director hace una obra muy divertida, bien interpretada, con planos muy al estilo de Javier Fesser en cualquiera de sus películas o spots.
Los actores principales me encantaron (Sixto X. García y Blanca Fraile). Además contaba con Leo Harlem que siempre aporta su toque personal. Maravillosa continuidad de planos. Recomendable.

El tercer corto fue la decepción de la noche."Los dinosaurios ya no viven aquí" de Miguel Ángel Pérez Blanco.
Primero, tengo que resaltar que el discurso de presentación de la obra fue más largo y aburrido que la misma, y eso es mucho decir. Es la típica cosa hecha por el típico realizador que se cree un genio porque cree que innova y hace algo super-mega-guay y acaba realizando esto. Se me hizo muy muy muy largo, siendo un corto. Un pestiño insoportable y carente de sentido con  diálogos absurdos y planos que provocaban mareos.
Lo bueno de este corto es la fotografía, muy buena, algo de la banda sonora y la interpretación de la actriz principal Iria del Río. Creo que apunta a grande de la escena española, llena la pantalla y tiene una belleza serena y una expresividad que es difícil de encontrar. Su compañero de escena era..."cansino", por ser generoso. Desentonó de manera clara con los otros cuatro compañeros de sesión. Prescindible.

El cuarto corto era "El lado frío de la almohada" de Herminio Cardiel Martín.
Seguramente sería el corto que yo hubiera hecho (o intentado) si  fuera realizador. Me gustó la temática,, la perspectiva de los planos, la actuación de mi deseada Irene Visedo y del gran actor Antonio Velázquez además de la continuidad con la que se desarrolla la historia, que creo que es muy favorecedora para el disfrute de la misma. Es una comedia agradable y amena. Si este corto es una muestra de la forma que tiene su director de ver el cine solo puedo decir que me gusta, mucho. Entretenida.

El quinto corto era "Lo sé" de Manuela Moreno.
Dinámico, inteligente y muy ameno. Buena estructura y buen uso de los flashbacks. Humor del bueno.
Esta realizadora lleva unos cuantos cortos hechos y pide a gritos la oportunidad de dirigir un largometraje.
La interpretación de esta obra es muy buena, el protagonista masculino ,Rafa Ordorika ,es una amalgama magistral de gestos y tics que logran que empatices con su personaje. La actriz femenina, Olga Alamán, es una preciosidad con maneras y posibilidades. Si huye de los papeles típicos de mierdas como "Mentiras y Gordas" (o similares) será una gran actriz. Una delicia poder ver obras como esta.

En resumen, me fui muy contento a casa. Buenas obras, buen futuro.
Creo que puedo ser un buen guionista de cortos, es otra conclusión que saqué.

También pensé que quizás el guapísimo y sincero Ministro no tenga ni puta idea de este tema tampoco. Me reconforta ver que queda ingenio y ganas de contar cosas entre los jóvenes realizadores y que no todo son las historias repetidas e insulsas del sobrevalorado Almodóvar.

¡Larga vida al cine! , nos permite soñar y eso es siempre vital.

LOS ESCRITORES QUE CREAN A UNA HORA PREDETERMINADA

Pablo Ruiz Picasso, malagueño universal y gran creador, decía eso de que "la inspiración existe, pero te debe encontrar trabajando".

Totalmente de acuerdo. No creo que sea el único que pierde "brillantes" ideas al cabo del día porque llegan cuando estás en el proceso de duermevela en la cama, en la ducha, en el peluquero, con 4 rones en la barra del bar o en misa. Bueno esta última opción no suele pasarme.

Muchas veces se puede resolver escribiéndolo en el smartphone, pero la mayoría de las veces quedan en el cajón mamón e inmisericorde del olvido, como aquellas chicas que conociste a las 5 de la mañana y que te dieron compañía y amor por un rato hasta el alba.

Es curioso, pero leo a muchos escritores eso de "a las 20 horas me voy a escribir que hoy tengo que hacer un capítulo". Con sus santos cojones, como el que curra en cadena y sabe que va a elaborar 200 piezas para los asientos de un coche.
Si eres de estos privilegiados escritores déjame que te diga una cosa: "¡eres un puto farsante!".

Dejando de lado el postureo tan manido en el mundo de la pluma de narrar los procesos creativos como el que quiere hacer partícipes a los demás de su gran don (puro ego, en ocasiones ciego), si eres de los escribes desde las 20 a 22 horas todas las noches un capítulo, con rutina, sin fallar un día, tengo que decirte que no te creo.

Puede que seas como Lope de Vega, es decir, que escribas 500 obras (la mayoría bazofias). que tengas una corte de negros que te lo escriban o que te salga efectivamente ese capítulo por día. Si eres un genio de los que puedes pertenecer a esta última matización te rindo pleitesía, pero con los dedos de la mano cruzados.

Triste,¿no?.  Triste que lo que diferencia a los creativos de los trabajos rutinarios se pierda por un encorsetamiento tan poco atrayente como tramposo.
Serás un vulgar currito (mis respetos a los curritos, cada vez mayores) que quiere "provocar" que le venga la inspiración, serás preso de la rutina, te pondrás mono azul y tus guantes de seguridad. No puedes ser bueno, no puedes hacer nada válido, no te creo.

Siempre habrá palmeros que se me tiren al cuello con la rabia del que comparte genes con los perros sarnosos y no sepa diferenciar el idolatrar a un escritor con el creerse todo lo que te digan.
Los procesos creativos no se provocan, nunca, no tienen horario, no "fichan".
Cierto es que se puede preparar una atmósfera adecuada, en tu cuarto, sin ruidos ajenos, buena música, meado y cagado bien, con bebida cerca, cenado, el Facebook cerrado y con ropa cómoda.
Con todos estos desencadenantes puedes crear un día, una semana, varias, pero ¿TODOS los días un capítulo en dos horas? ¡no me jodas! ¡insincero!.

Repito que puede darse el caso, siempre hay excepciones que confirman la regla. Si eres de esos y da la curiosa casualidad que lees esto te diré una cosa : no te envidio.
En todo proceso creativo existen variantes que dificulta el mismo como son la observación de moscas volando, los preliminares,la procrastinación,  la improvisación, los agentes externos, las llamadas de móvil, los partidos de la Selección o la película de Coixet, los niños corriendo por el pasillo, el café debajo de tu casa...

No admiro vuestro rutina, más bien la detesto, convierte a los escritores en jornaleros.
Puestos a elegir me quedo con mis lagunas mentales, mis etapas de sequía y mis imperfecciones.

Los perfectos sois terriblemente aburridos.

HABLANDO CATALÁN

Yo siempre digo que medio-aprendí catalán para saber lo que ponía en el menú y para saber si las mujeres por la noche me aceptaban como compañía o me mandaban al carajo. El hecho es que es un idioma que respeto.

El otro día leía a Carme Chaparro. Carme es una periodista de esas a las que me gusta escuchar, no es dada a la sobre-actuación, siempre tiene un gesto amable, tiene mirada limpia y comunica muy bien.
Anda alejada de los trileros de trinchera y de los serviles cortesanos de mano en alta o puño cerrado que abundan (por desgracia en muchas cadenas) y que hacen de la trinchera su medio de verificar noticias.

Carme explicaba en un post el otro día que parece que la gente tiene un presunto "repelús" cada vez que lee catalán.
El hecho concreto es que ella había felicitado públicamente a otra periodista catalana en su twitter (Sandra Barneda) y había recibido algún mensaje pidiéndola que lo hiciera en castellano.

La periodista apuntaba las razones para ello. Sinceramente creo que fue demasiado educada, abusando del "seny" de una manera que alabo ya que yo no sería tan didáctico.

Primero, se extrañaba que cuando la gente española pone mensajes en inglés nadie diga nada y pida la traducción. Es una verdad como un templo, parece que salen sarpullidos si a un español le da por escribir en catalán. Recuerdo que es una de las lenguas co-oficiales del Estado.

Segundo tema. Ella explicaba una cosa que creo que es donde está el meollo y que hay gente de fuera de Cataluña que desconocíamos hasta que vivimos allí.
Cuando un catalán te habla por primera vez te seguirá hablando en ese idioma toda la vida. Si te habla en castellano seguirá así. Hay casos de catalanes que dominan el catalán y que se hablan en castellano porque así fue la primera vez.
Asistimos a conversaciones en la misma mesa donde se mezclan idiomas.
Reconozco que es un dato que me sorprendió la primera vez que lo escuché, al igual que cuando un catalán habla en catalán sobre algo que se ha dicho en castellano no lo traduce.
Esto está bien recordarlo porque si Carme está acostumbrada a hablar en catalán con Sandra le sale ese idioma para felicitarla por su cumpleaños y decirla que no está "nada vieja". Cosa que por cierto corroboro.

Tercero. La gente tiene mucho tiempo libre.
A mi me da igual como hablan los famosos entre si, me dan igual sus faltas de ortografía, me dan igual sus ideales y me da igual lo que hacen en la cama. Hay gente que no opina como yo. Suele coincidir que los intolerantes con todos estos temas suelen ser claros ejemplos de analfabetismo.

Punto cuarto.
Añado yo, que la gente cree que cuando un catalán te habla en catalán lo hace por joder. Habrá algunos que si, gilipollas poco viajados los hay en todos los lados, pero si te hablan en un idioma es porque creen que lo sabes, si ven que no es así lo cambian a tu idioma. Repito que intolerantes de un lado y otro los hay. Una puta lacra.

Quinto y último punto.
Estamos rodeados de prensa manipuladora que maneja los cerebros de los que no piensan hacia un lado u otro.
Con el tema de las independencias se está haciendo marketing para vender periódicos y subir en audiencia. Se da una información sesgada, partidista y obscena,
Luego salen los políticos aldeanos y cierran el círculo de la desfachatez.
Esto hace daño, mucho. Al final se crean odios que no deberían existir.
Todo proceso tiene un camino, todo tiene su "hoja de ruta", lo que hay que intentar es que no dejemos la cuneta llena de muertos (metafóricamente) . Escuchemos y pensemos por nosotros solos, si tenemos tal capacidad.

Tolerancia, intento de comprensión, asertividad, cultura, viajar más...la receta es sencilla.
No nos empeñemos en complicarnos más la vida.

LA COMEBOLSAS

Muchas veces la gente me pregunta que si he estado alguna vez enamorado. Suelo mentir y digo que nunca,pero no es cierto.

Cuando era joven tenía más pelo, carecía de tripa provocada por la vida sedentaria y creía en la honestidad de los políticos. A esto hay que añadir en que creía que el amor llamaría a mi puerta pronto, más bien quería creerlo. Ya por aquel entonces no era buen adivino.

Por aquella época conocí en el Instituto a una bella mujer, guapa de manera excepcional, alta sin tacones, buen cuerpo y mejor cabeza. Uno de sus pocos defectos que podemos apuntar es que "me hacía caso".

Me daba bola, cancha, me sonreía.

Uno nunca ha sido tonto del todo y correspondía a sus atenciones con especial cuidado. Siempre había querido una mujer a mi lado, cuando digo siempre me refiero a los 3 años que andaba con las hormonas desmadradas y en las que había descubierto que el mundo era algo más que vídeo-juegos, fútbol y misa.

Coincidimos en discotecas, clase y canchas de basket.
Por aquella época existía el tema de los "lentos" en las pistas de baile, una oportunidad cojonuda de arrimar cebolleta, romper el hielo y creerse el Dylan de "Sensación de Vivir" (alguna vez llevé medio intento de tupé cutre y pañuelo estampado ridículo al cuello). Con este panorama reforcé mis castos lazos con este lujo de dama.

Un día de otoño (del que hoy se cumple el aniversario) los Dioses canallas permitieron que la noche nos uniera en una especie de "cita" con alcohol barato, luna, estrellas y risas.
Todo marchaba según lo planeado hasta que ella tardó en salir de un baño. Llamé preocupado a la puerta preso de la inocencia y la duda. La puerta se abrió y de ella salió mi amiga acompañada de un camello de la zona de largas melenas con bragueta bajada.
Desde ese momento ella se puso muy cariñosa, demasiado. Hubo besos antes de este suceso, evité los posteriores.
Yo no podía quitarme la escena de la cabeza. El ron-cola de oferta me tenía suficientemente anestesiado para no llorar,lo suficientemente despierto para sangrar desencanto.

La pregunté. Ella me dijo que le daban cocaína a cambio de favores sexuales, lo que algunos llaman ser una "comebolsas".
Después de darme más explicaciones de las pedidas no quise tocar su boca. No era por asco, no era por pudor, era por rabia.
Me dijo que así era ella, que lo aceptara o que pasara de ella. La saqué de mi cabeza esa misma noche (o lo intenté).

Al llegar a casa escribí el primer poema de mi vida, ese que me viene a la mente cuando no quiero pensar en nada, ese que tenía la calidad de lo que sale sin censuras, libre.
Un poema libre para una mujer libre.

Con el tiempo ella tiene la vida encarrilada, no la falta de nada.
Yo sigo pensando que ella es lo más cerca que he estado de estar enamorado y sigo escribiendo poemas, pero esta vez dedicados al infinito.

¿SE PUEDE TRIUNFAR EN LA LITERATURA SIENDO GUAPO?

Lo primero de todo que hay que hacer para tratar este escamoso tema es saber que es "triunfar en la literatura".
Para mi "triunfar" es vivir de ello. Poder comer de lo que escribes. Pocos lo hacen.

Últimamente (desde la aparición arrolladora de las redes sociales) se considera triunfadores a personas que no lo son. Aclaro, pueden serlo pero dentro un grupo mínimo endogámico que a duras penas pasa de 400 personas.
Hoy en día es fácil publicar, cualquiera puede hacerlo (bendita auto-edición, maldita falta de correctores). Hay mucha gente que por el simple hecho de hacerlo se cree que es la "releche", si además le ponen muchos "me gustas" en Facebook y le vitorean los comentarios como lo hacían las gruppies (bragas en mano) en los conciertos de Hombres G tenemos material suficiente para unirlo al ego intrínseco y creernos en la cresta de la ola. Salud pues.

Esto es una generalización injusta porque estoy seguro que no todos los escritores son presas de su ego, también lo son de otros factores adquiridos en la cuna. Mamoneo, por ejemplo. Filantropía, otro ejemplo.

Dejando clara mi total ignorancia para reconocer el éxito y amparándome en mi idiotez claramente manifestada en tantos posts quiero explicaros porque para ser "relativamente triunfador" escribiendo hay que ser poco guapo.

Una afirmación rotunda :"conozco pocos escritores guapos". Otra, "si conozco escritoras guapas".

Mi amiga íntima So Blonde acertaba hoy otra vez en su muro criticando el atuendo de los escritores en las reuniones que hacen, es sus fiestas chachis. Ellos siempre van como si estuvieran delante del ordenador con atuendo friki-nerd (algunos llevan las manchas en sus camisetas de patatas fritas,espero que sea de eso) , ellas suelen ir bien vestidas y guapetonas.

Es decir, eso es lo que quiere la gente, feos frikis y escritoras que vendan imagen. Todo es marketing. La gente manda, asumido está.

Algún purista de los de padre-nuestro y amante oculta me dirá que lo principal en un escritor es que escriba bien. Correcto, es lo principal, pero no es lo único.

Vivimos en la sociedad del marketing. Un buen escritor (que maneje bien las subordinadas y que coloque bien las comas) debe ser además un "producto". Debe ser reconocible, identificable.
Examinadas las listas de ventas podemos ver que los tops (salvo honrosas excepciones) no son ningún Sean Connery (y posiblemente no les hará falta). Entre ellas hay más agraciadas.
Repito que no juzgo, simplemente comento.

Creo que en esta cínica y repugnante "hoguera de las vanidades" es mejor no ser guapo para no añadir a la lista de envidias el aspecto físico. Somos un país mediocre que en vez de analizar nuestros errores y lo que nos impide llegar arriba criticamos (recordando a Caín) al que lo logra. En vez de copiar sus métodos y modales tratamos de tirarlos por el suelo.

Hay que rendirse a la evidencia.

Yo me pregunto, ¿no hay "nicho de mercado" para los escritores guapos?¿no es cierto que en la música, el cine y el deporte si existe?¿Dónde están las "carpeteras" de la literatura?.

Está claro que hoy en día la figura del escritor guapo brilla por su ausencia,pero majetes hay muchos y tienen camisetas molonas que quedan de puta madre en los ágapes.

En esto, como en casi todo, las mujeres nos llevan la delantera. Entre las escritoras hay de todo. En los escritores parece ser que no es "tendencia" tener éxito entre las féminas.

Pues nada, a mi pésima forma de escribir, mi pelea perdida con los acentos, mi falta de talento y a mi poca afición por los géneros de moda y a colaborar en antologías tenemos que añadir que el espejo me devuelve una grata imagen.
Narciso era un sabio, Esopo y Góngora eran unos pagafantas.

                    Ya lo decían hace tiempo..."¡qué se mueran los feos!". Para escucharla enterita.

LA FUERZA DE PAULA

Tenemos la tendencia de admirar a personas que corren en pantalón corto detrás de un balón o a actores que repiten la escena 20 veces con un equipo de 30 profesionales al lado.
Yo soy de esos que admiro a los héroes cotidianos, a los que luchan contra la evidencia y se empeñan en mandar al destino cruel de vuelta a la cueva de los futuros cambiados.

En esto de la admiración Paula no me daría la razón, ella admira (casi enfermizadamente) a Rafa Nadal. Creo que en el fondo se compara con el y ese grito de "¡vamos!" lo hace suyo para sortear las zancadillas que la puta vida se empeña en ponerla.

¿Quién es Paula? Es una mujer especial. Es universal, ha vivido en varios países y ya no sabe si su plato preferido es el ceviche, la ensaimada o el churrasco.
Sería injusto ponerla una nacionalidad porque a la gente válida hay que tenerla como patrimonio de la humanidad.
Sus valores de coraje, fuerza y positivismo escasean.

Hace tiempo que se quedó huérfana. Lo que a unos destroza en jirones de por vida a ella le dio la oportunidad de demostrar que es única. Podía haber vivido de las rentas pero ella es una mujer de las que no se ve mantenida de por vida, quiere labrarse su camino y puso su propio negocio.

Por si fuera poco, la vida le tenía deparados problemas severos de salud que ella está sorteando con ovarios y decisión, con la fuerza que tanto admiro de ella. Las enfermedades tienen la guerra perdida si juegan contra ella.

Paula es buena gente. Es culta, es sociable, es "ella".
Vive la sexualidad de una manera libre, alejada de los estereotipos que nos rodean.
Es atractiva y lo sabe, por eso la gusta provocar al personal con fotos sensuales que debidamente valoradas le levantan el ego, ese ego que es la fuente de su fuerza. También la sirve para hacer una lista de mediocres.

No entiende de etiquetas, de amor de propina, de acusaciones de viejas de iglesia, de "cartelitos" puestos por salva-patrias morales,del juzgar de los que no beben a tragos largos la vida.

Ella ha mirado a los ojos a la muerte, la ha desafiado, la ha ganado y nos enterrará a todos. No baja los brazos, no está en su carácter.

En su manera de ver el sexo se refleja su carácter, naturalidad y estilo propio.
Creo que la convendría echarse un novio galeno, se ahorraría lo que los médicos del cono Sur la cobran por mantenerla sana. Ella sabe que puede tener a quien quiera porque lo vale, vale la pena.

No es común tener el placer de conocer a un terremoto con biblioteca, alguien que cuando tengo mis días de melancolía caprichosa y me quejo por estupideces triviales me pone los pies en el suelo y me da una bofetada de realidad.

Paula sabe que el éxito para ser feliz es valorar lo que se tiene, no perder la confianza y luchar.
Espero dentro de poco verla por España y que esos ojos soñadores me cuenten proyectos que estoy seguro serán de lo más motivantes y llenos de vida.

Tengo cariño a Paula, mucho, pero sobre todo la tengo una admiración y respeto enorme.
¡Date por besada amiga!.

Ella hace las cosas "a su manera"

                                     
                                                       Sinatra, otro outsider.

TODA MI VERDAD SOBRE LAS NO OLIMPIADAS DE MADRID 2020

Me recordó a cuando la Selección Española de fútbol siempre quedaba eliminada en cuartos. Los voceros del reino inundando portadas con el mantra de "somos favoritos" y nos eliminaron a las primeras de cambio.

Ahora es fácil decir eso de "lo sabía". Había un dato claro: en las casas de apuestas (esas que se juegan su dinero y que beben en las mejores fuentes) daban a Madrid como la tercera clasificada. Están alejados de triunfalismos pueblerinos y de sentimentalismos exagerados que no hacen más que vender humo en esto y en todo. Las portadas de los medios de comunicación del país (sobre todo la prensa deportiva) vive de vender mierda con olor a colonia. Incluso dijeron (con dos cojones) el número de apoltronados del COI que nos iban a dar el voto favorable. Fallaron, fueron justos la mitad. Sucede que la realidad no vende, es mejor vender una mentira agradable que una verdad rotunda.

Luego están las reacciones a tal decepción. Unos se han alegrado y otros se han entristecido. Ambos tienen sus razones. Las únicas que descarto por ser del género tonto son las políticas independentistas ya que incluso a los más radicales en cuanto a su "españolidad" les presupongo un mínimo de coherencia. Aluden a que el Estado les roba, les quita el dinero (esa es una de las causas, aunque seguramente la menos sostenible, para defender la autodeterminación ya que los que les gobiernan ahora son el ejemplo que tienen de manejo de su dinero, las 200 familias catalanas poderosas de siempre se reparten ahora y lo harán siempre el pastel) , de la pasional o de identidad no me meto (aunque lo veo más lógico) , pero si es por la "pela" esto daría trabajo, pelas, a todos, en mayor o menor medida. Es un tema de "seny", ya hablarían de temas nacionalistas en el 2021.

De todas formas respeto todas las posturas, los que creen que serían un gasto innecesario y obsceno que no daría beneficio, los que piensan que generaría trabajo y riqueza, a los que se la suda terriblemente mientras Karmele siga en algún reality, los que piensan que ellos solo están preocupados con su microeconomía y que la macro se les escapa de las manos, los que creen que Pau Gasol es un personaje de "El señor de los anillos", etc... Toda tesis en válida si se defiende con educación y modales, cosa que realmente es lo que más he notado que falta en los insistentes bocazas inquisidores que se creen en la posesión de la verdad única. Mi opinión es que todos tienen parte de razón en este tema, hablamos de hipótesis y como no se podrá descartar ninguna por no ser comprobables todas son válidas. Eso es lo que creo, son todos ucronías (lo que pudo ser y no fue).

Luego está todo lo que ha surgido después en las redes sociales.
Me imagino a Jardiel Poncela, Mihura, Gómez de la Serna en su tumba descojonándose de la risa y totalmente satisfechos del humor que este país está demostrando a la hora de tratar a los representantes de nuestra candidatura en la elección celebrada en Argentina.
Esos chistes relativos a la alcaldesa de Madrid, a su peinado efectuado por su peor enemiga, a su nivel de inglés deplorable para invitar a todos los ciudadanos del mundo mundial a que tomen un relajante café con leche en la Plaza Mayor de Madrid..de pena, de chiste.
Pocas cosas más avergonzantes hemos visto en nuestra vida, me recuerda a las películas del "destape". La gente le ha dedicado frases, vídeos musicales, fotomontajes.  Eso es la ironía, el llanto que en vez de llorar ríe. Hay material.

Luego estaba nuestro Presidente del Gobierno vendiendo austeridad a gente que goza como cochinos en la ostentación. Luego lo bordó diciendo que la culpa de que no nos dieran los Juegos es de Zapatero. Creo que también le atribuyó la muerte de Manolete, Chanquete y de Lennon.

Yo no soy muy favorable a la Monarquía, pero dentro del olor a rancio que desprende creo que los Príncipes de Asturias fueron los únicos que mantuvieron la imagen de un país civilizado, moderno y preparado.
El discurso del Príncipe estuvo muy bien, inglés bien pronunciado y pasional. La Princesa mandando callar en dicho discurso al melenas Moragas estuvo sublime. Fueron los tuertos en el país de los ciegos.

Luego está el presidente del COE, Blanco. Su imagen llorando como una plañidera me confunde, no sé si llora por pena, por compararse con el hábil Samaranch padre, porque el bote se acaba o por una gripe argentina de las que se quitan con 4 mates y música de Gardel.

Una de las hipótesis que el pueblo español alegaba para la no recepción de estos juegos es que al final el dinero iría a las manos de los de siempre, a los de arriba. No entiendo como se puede insinuar que este es un país de chorizos y corruptos, al igual que no podrá decir nadie que no se persigue firmemente al dopaje (la operación Puerto lo recalca).

Esto es como Eurovisión, es politiqueo señores. En el 2024 se celebrarán los Juegos en Mamá Alemania, esa que nos tiene con las rodillas peladas. No se celebran dos Olimpiadas en el mismo continente seguidas, ¿más datos?.
Y para colmo en algo que somos buenos, el vídeo de presentación, tiene 10 minutos que no se ve por un apagón. Daría igual, pero es un dato más a sumar a esta serie de catastróficas desdichas que han acaecido en el país de Maradona.

El resumen es claro, esperemos que los políticos (y poseedores de sangre azul) que hay ahora se vayan a tomar por el orto y dejen paso a los que para los ciudadanos de este país pueden dar una imagen menos asquerosa de desconfianza y paletismo. A peor no podemos ir.
Más inversión en los pilares básicos de este país que visto lo visto por lo que han demostrado "nuestros representantes" (todos salen del dedo de Aznar curiosamente) hace falta estar más formados culturalmente y menos en el arte ilustrado del pelotazo y del amiguismo.
¡Sayonara amigos!.

                          "Con pelos y a los loco"